今天（8 月 9 日），在阅读咱们IT之家 App 报道的一篇资讯时，小编的脑海中冒出这样一句话：“我原本以为 Mate 70 已经天下无敌了，没想到有机比它还勇猛，这是谁的部将？” 是这么回事：今天上午，有多位数码博主晒出了一张华为余承东坐飞机时被偷拍的照片，其中，余承东手中拿着的一部神秘机器吸引了大家的目光。 乍一看，这部机器跟平板电脑似的，因为屏幕相当大，不过定睛一看，就会发现不太对劲，因为在屏幕两处三等分的位置，似乎有折叠屏独有的折痕。 因此有许多网友认为，余承东所使用的，应当是传闻中的华为三折叠屏手机。 以及通过照片可以大致看出，屏幕中显示的内容与微信 App 类似，左侧三分之一屏幕显示消息列表，右侧则是其他内容。 手机的侧面似乎还配备了一只手写笔，不排除该机将支持手写笔操作的可能。 一・三折叠屏，华为藏不住了 在这张照片流传后，微博博主发文透露了华为三折叠屏的部分信息。 根据他的说法，该机采用了内折 + 外折 + 双铰链设计，屏幕预计 10 英寸左右，居中单孔位于最左侧屏幕，厚度控制一般，麒麟 9 系平台，排期“早于 Mate 70”。 以及在上个月，他也曾谈及过华为三折叠的情况，称该机值得关注，将搭载麒麟 9 系平台，采用双铰链技术。 虽然华为官方并未对三折叠屏的传闻进行过任何回应，但有几处动作间接证实了其存在。 IT之家 App 报道过，在 2022 年，华为曾获得三折结构折叠屏专利的授权；在今年 3 月，公布了采用三折设计的“折叠屏设备”专利。 余承东之前在董宇辉的直播间中爆料：下一代的折叠屏，别人都能想得到，但做不出来。我们已经想了五年了，终于可能快要出来了。 再加上今天曝出余承东操作真机的照片，华为研发三折叠屏基本板上钉钉。 二・S 还是 G，这是个问题 实际上，别看目前尚未有真正量产的三折叠屏手机问世，但已经有厂商展示过原型机。 IT之家 App 曾报道，在 2022 年的 CES 中，三星展示过三折叠屏的两种形式。 一种是 S 型，三星将原型机命名为“Flex S”，结合了外折 + 内折的特质，手机全部展开后，原本就暴露在外的外屏，和两块折叠在内的内屏组成一块大屏。 另一种是 G 型，原型机名为“Flex G”，这种折叠方式可以视为双内折，将两边的屏幕向中间屏幕折叠。 至于华为会采用哪一种，参照公开的专利图和摘要来判断，预计 S 型的可能性更大。 本申请提供了一种折叠屏设备，包括第一壳体、第二壳体、第三壳体、第一铰链、第二铰链和柔性屏； 第一铰链的相对两端分别与第一壳体和第二壳体连接，第二铰链的相对两端分别与第二壳体和第三壳体连接，柔性屏分别与第一壳体、第二壳体和第三壳体连接； 第一铰链能够发生形变，使得第一壳体相对于第二壳体折叠或展开， 第二铰链能够发生形变，使得第二壳体相对于第三壳体折叠或展开； 第三壳体的厚度大于第一壳体的厚度和 / 或第二壳体的厚度，且所述第一壳体的厚度与所述第二壳体的厚度不同。 多个壳体可以不等厚，降低了设备在折叠状态下的厚度，也使其重量更轻，从而可以给用户提供更好的握持手感。 考虑到华为目前同时具备外折和内折两种形态量产成果，在理论上，三折叠屏使用 S 形态确实更有保障。 三・屏幕，折叠屏的“阿喀琉斯之踵” 说起折叠屏手机，可谓爱的人爱死，恨的人恨死，从其问世的那一刻起就争议不断。 尽管伴随着技术成熟、价格下降、厚度减薄，折叠屏越发在市场中得到用户的青睐，赛道竞争也变得格外激烈，但看衰者依然比比皆是。 导致这种情况的核心原因之一，在于屏幕，还是有许多人会被韧性不足和折痕明显劝退，往往折叠屏出状况大多都与屏幕有关，维修率远高于直板机。 作为昔日华为 Mate X2 的用户，小编当时在使用时就很是小心，生怕屏幕出状况。 既然双折叠屏都难以让人放心，更甭说三折叠屏了，毕竟屏幕更大且多翻折了一段。 事实上，屏幕确实是三折叠屏最难攻克的难关，有知情人士透露，市面上根本没有解决方案，只能量身定制，需要重构设计。 早前华为的折叠屏，用的屏幕材质为 CPI，是透明聚酰亚胺柔性材质，也就是塑料薄膜。 这种材质具有不错的抗弯折能力和相对稳定的化学性质，且生产工艺更加成熟、成本相对较低。 但是，由于其在厚度、硬度、透光率、耐磨性等方面有所逊色，可靠性并不如 UTG（超薄柔性玻璃）。 而对于三折叠屏手机而言，对屏幕可靠性的考验就不是一点半点了，质量必须要做到“那四个字”才行，否则会出现售后抓狂、品牌受损的情况。 有博主透露，华为此次用的是掌握国产替代的成型技术，虽说其说法的可信度不详，但鉴于华为有了发布机器的计划，就说明通过了内部的检验。 四・干翻双折叠屏or 平板电脑 在IT之家 App 报道了余承东“曝光”三折叠屏的资讯后，用户们在评论区针对三折叠屏展开了热烈讨论。 有用户指出，三折叠屏的实用性比双折好，双折的展开后看视频的界面大小和普通手机差不多，三折的展开至少像个平板。 事实似乎确实如此，现在的双折叠屏，虽然内屏确实大了，但比例并不协调，展开后基本都是正方形。 这种屏幕比例，无论是玩游戏还是看视频，都会容易出现画面和屏幕不协调的情况，影响用户观感和操作。 尽管厂商会提供各种样式的分屏操作，开发商也会针对折叠屏对应用进行适配，但这更像是无奈之举，会牺牲大屏的优势。 但是三折叠屏就不一样了，其展开后就是正常的长方形比例，基本能做到天然和视频、游戏等场景适配，大屏可以得到充分的运用。 所以在一定程度上来说，比起双折叠屏，三折叠屏才更像是折叠屏的终极答案。 不过也正因此，又会出现另一个问题，在使用功能性方面和平板电脑产生冲突。 根据爆料的说法，华为三折叠屏的尺寸达到了 10 英寸，基本是主流平板的尺寸水准，势必会和平板有重复。 如果在三折叠屏上能获得媲美平板在看视频等方面的体验，那平板的作用将大大削弱；或者反过来说，既然平板能提供很好的使用体验，何必要买一部三折叠屏。 而且在大多状态下，三折叠屏会折叠而非展开，厚度势必会比平板厚。 所以，有IT之家的用户表示，现在平板做得很薄很轻，三折叠屏没啥意义。 以及还有一个很关键的问题，当下双折叠屏的价格普遍要高于平板，三折叠屏的价格怕是会更高不可攀。 如果三折叠屏的价格比直板机＋平板电脑都贵，那用户是否会选三折叠屏，就存疑了。 五・方向对了还是错了？ 三折叠屏到底是方向对了还是错了，现阶段没有人能预见其结局，相信在未来很长一段时间内，围绕在其身上的争议不会少。 只是，很多人觉得手机厂商们创新乏力，都是在吃老本的基础上缝缝补补。 在这种情况下，三折叠屏之于手机行业不失为一种创新，至少能让人眼前一亮，亦能给平淡的机圈掀起些许浪花。 也许，三折叠屏成功与否，不重要；厂商们为此愿意继续创新，才重要。 本文源自：IT之家
